Die 8 besten WordPress-Alternativen: Welche soll ich wählen?

Table of contents

Open Table of contents

• WordPress: Wer sollte es wählen?
• 1. Wix
  • Vorteile
  • Nachteile
• 2. Squarespace
  • Vorteile
  • Nachteile
• 3. Webflow
  • Vorteile
  • Nachteile
• 4. Shopify
  • Vorteile
  • Nachteile
• 5. Ghost
  • Vorteile
  • Nachteile
• 6. Framer
  • Vorteile
  • Nachteile
• 7. Drupal
  • Vorteile
  • Nachteile
• 8. Joomla
  • Vorteile
  • Nachteile
• Ein Hinweis zu KI-Site-Buildern in 2026
• Wie man wählt
• WordPress-Alternativen — FAQ 2026
  • Lohnt es sich, WordPress 2026 noch zu lernen?
  • Welche WordPress-Alternative ist die beste für einen Solo-Creator?
  • Ersetzen KI-Site-Builder diese Plattformen?
  • Kann ich meine WordPress-Site auf eine dieser Plattformen umziehen?
• Die Kurzversion
• Aktualisiert für Mai 2026

WordPress: Wer sollte es wählen?

Einige Unternehmen benötigen ein hohes Maß an Anpassung und Flexibilität, sowohl für Funktionalität als auch für Design. Diese Unternehmen profitieren vom Open-Source-Ökosystem von WordPress — eine umfangreiche Bibliothek von Plugins, Themes und Entwicklertalenten.

WordPress hat ein funktionsfähiges CMS, das technisch nicht versierte Benutzer für alltägliche Aufgaben navigieren können. Aber für alles Nicht-Triviale — Performance-Tuning, Sicherheitshärtung, komplexe Integrationen — brauchen Sie einen Entwickler im Team oder das Budget, einen nach Bedarf zu engagieren.

Sicherheit ist eine echte Sorge. Die Popularität von WordPress macht es zu einem anhaltenden Angriffsziel. Sie können dies mit Sicherheits-Plugins und einem guten Hosting-Stack mildern, aber wenn Sie eine Site an einen nicht-technischen Betreiber übergeben und nicht mehr darüber nachdenken möchten, ist eine gehostete Plattform eine sicherere Standardwahl.

Skalierbarkeit ist das, wo WordPress noch immer glänzt. Große Publikationen wie CNN, The New Yorker und Fortune laufen darauf. Die integrierte Rollenverwaltung funktioniert gut für Teams, in denen mehrere Personen CMS-Zugriff benötigen.

Wenn Sie gerade anfangen und schnell etwas online stellen müssen mit minimalem Aufwand, gibt es andere Plattformen, die es wert sind, zuerst evaluiert zu werden.

Lesen: Fünf Funktionen, die WordPress großartig machen

1. Wix

WordPress bietet tonnenweise Anpassungsoptionen, aber das bringt Arbeit, Aufwand und Zeit mit sich. Wenn Sie eine Site selbst erstellen möchten, ohne fortgeschrittene technische Kenntnisse, ist Wix der zugänglichste Ausgangspunkt.

Wix ist ein vollständig gehosteter Website-Builder mit einer kostenlosen Stufe und kostenpflichtigen Plänen zum Entfernen von Branding, Hinzufügen benutzerdefinierter Domains und Aktivieren von eCommerce. Der Drag-and-Drop-Editor ist wirklich einfach, und die Template-Bibliothek ist groß. Wix ADI (Artificial Design Intelligence) kann ein initiales Site-Layout aus einem kurzen Fragebogen generieren — eine echte Zeitersparnis für Projekte in der Frühphase.

Im Jahr 2026 hat Wix seinen App-Markt und seine eCommerce-Tools deutlich verbessert. Es bleibt eine solide Wahl für kleine Unternehmen, lokale Dienste und persönliche Sites.

Vorteile

1. Große Template-Sammlung
2. Einfache Drag-and-Drop-Oberfläche
3. Wix App Market für zusätzliche Funktionalität
4. KI-unterstützte Site-Generierung (Wix ADI)
5. eCommerce in kostenpflichtigen Plänen integriert

Nachteile

1. Sie können nach der Veröffentlichung keine Templates wechseln, ohne von vorne anzufangen
2. Sites sind nicht auf andere Plattformen übertragbar
3. Analysen und Tracking nur in kostenpflichtigen Plänen
4. Der kostenlose Plan fügt Wix-Branding und eine Subdomain hinzu

Relevant: Lesen Sie einen detaillierten Vergleich von Wix vs. WordPress hier

2. Squarespace

Squarespace richtet sich an Creator, Freelancer und kleine Unternehmen, die ein poliertes Design wünschen, ohne einen Entwickler einzustellen. Seine Templates gehören zu den schönsten in der Kategorie der gehosteten Builder.

Alles ist All-in-One: Hosting, CMS, eCommerce, Terminplanung und E-Mail-Marketing befinden sich alle in derselben Plattform. Das ist ein Vorteil, wenn Sie Einfachheit möchten, und eine Einschränkung, wenn Sie benutzerdefinierte Integrationen benötigen, die Squarespace nativ nicht unterstützt.

Squarespace hat keine kostenlose Stufe — nur einen kostenpflichtigen Plan mit einer Testphase. Die eCommerce-Stufe fügt Transaktions- und Produktmanagement hinzu, und Terminplanungs-Integrationen sind für Dienstleistungsunternehmen nützlich. Ab 2026 hat Squarespace KI-gestützte Text- und Design-Tools zu seinem Editor hinzugefügt.

Vorteile

1. Erstklassige Design-Templates
2. All-in-One (Hosting, CMS, eCommerce, E-Mail)
3. Gute Performance und Sicherheit ohne Wartungsaufwand
4. KI-Assistenztools für Text und Design

Nachteile

1. Kein kostenloser Plan (nur Testphase)
2. Begrenzte Drittanbieter-Integrationen im Vergleich zu WordPress
3. Weniger Flexibilität für benutzerdefinierte Funktionen
4. Kann für Entwickler einengend wirken

Lesen: Wix vs. Squarespace Vergleich

3. Webflow

Webflow liegt zwischen einem visuellen Site-Builder und einem vollständigen CMS — in der Leistungsstärke näher an WordPress, aber mit einer No-Code/Low-Code-Oberfläche, die es Designern ermöglicht, Produktions-Sites zu erstellen, ohne HTML oder CSS manuell zu schreiben.

Das Kernmodell: Sie gestalten visuell, und Webflow gibt sauberen, semantischen Code aus. Das CMS ermöglicht es Ihnen, benutzerdefinierte Inhaltstypen zu definieren und sie in Templates abzufragen, was wirklich leistungsfähig ist. Das Hosting ist verwaltet (schnelles CDN, SSL, keine Server-Wartung). Für Marketing-Sites, Landing Pages und inhaltsgetriebene Sites ist Webflow die Plattform, für die ich mich entscheiden würde, wenn ich keinen WordPress-Stack warten möchte.

Webflow hat eine Lernkurve — es erwartet, dass Sie CSS-Konzepte verstehen, auch wenn Sie keinen Code schreiben. Und das Preismodell trennt das Designer-Tool von CMS- und eCommerce-Stufen, also überprüfen Sie die aktuellen Plan-Preise, bevor Sie sich verpflichten.

Im Jahr 2026 hat Webflow native KI-Layout-Tools hinzugefügt und sein CMS für redaktionelle Workflows verbessert.

Vorteile

1. Visuelles Design mit sauberer Code-Ausgabe
2. Leistungsstarkes CMS für benutzerdefinierte Inhaltstypen
3. Verwaltetes Hosting (schnell, sicher, keine Wartung)
4. Gut für design-orientierte Marketing- und Inhalts-Sites
5. Wachsender Template- und Komponenten-Marktplatz

Nachteile

1. Steilere Lernkurve als Wix oder Squarespace
2. Mehrere Preisstufen können in großem Maßstab teuer werden (aktuelle Preise prüfen)
3. eCommerce ist weniger ausgereift als Shopify
4. Nicht ideal für sehr große Inhaltsdatenbanken

4. Shopify

Wenn Ihr Ziel der Online-Verkauf von Produkten ist, ist Shopify die am stärksten zweckbestimmte Option auf dieser Liste. Es bietet alles, was Sie zum Betrieb eines eCommerce-Shops benötigen: Produktverwaltung, Inventar, Zahlungsabwicklung, Versand-Integrationen und ein großes App-Ökosystem.

Das Onboarding ist geführt, die Themes sind professionell, und der Checkout-Prozess ist optimiert. Shopify übernimmt PCI-Compliance und Zahlungssicherheit, sodass Sie das nicht müssen. Für alles von einem kleinen Nebenshop bis zu einer umsatzstarken DTC-Marke ist Shopify die Standardwahl 2026.

Der Kompromiss: Shopify ist für Commerce gebaut, nicht für Inhalte. Blog- und redaktionelle Funktionen sind grundlegend. Wenn Sie Content-Marketing mit einem Shop kombinieren möchten, betreiben viele Marken einen Shopify-Shop mit einem Headless-CMS oder einem separaten Blog.

Vorteile

1. Erstklassiges eCommerce und Checkout
2. Großes Theme- und App-Ökosystem
3. Verwaltet Zahlungen, Compliance und Versand-Integrationen
4. Skaliert von kleinen Shops bis zum Enterprise

Nachteile

1. Monatliche Plankosten plus App-Gebühren summieren sich schnell (aktuelle Preise prüfen)
2. Begrenzte Content-/Blog-Funktionen im Vergleich zu CMS-first-Plattformen
3. Anpassung erfordert Shopifys Liquid-Templating-Sprache
4. Weniger ideal für Nicht-Commerce-Sites

Lesen: Shopify vs. Wix Vergleich

5. Ghost

Ghost ist die Plattform, die ich jedem empfehlen würde, der 2026 ein Content-Business, einen Newsletter oder eine Mitglieder-Publikation aufbaut. Es begann als Blogging-Plattform und hat sich zu einem vollständigen Publishing- und Mitglieder-Stack entwickelt: Beiträge, Newsletter, bezahlte Abonnements und Analysen — alles in einem.

Ghost ist Open Source und kann selbst gehostet werden, oder Sie können das verwaltete Ghost(Pro)-Hosting nutzen (kostenpflichtiger Monatsplan). Das Schreiberlebnis ist das sauberste in dieser Kategorie. Mitgliedschafts- und bezahlte Newsletter-Funktionen sind integriert, nicht nachträglich hinzugefügt. Wenn Sie ein Creator sind, der versucht, sein Publikum zu besitzen, anstatt es von einer sozialen Plattform zu leihen, verdient Ghost ernsthafte Betrachtung.

Anders als WordPress ist Ghost kein Allzweck-CMS. Es ist für das Publizieren optimiert. Wenn Sie ein Portfolio, eine Agentur-Site oder einen komplexen eCommerce-Store benötigen, schauen Sie anderswo.

Vorteile

1. Bestes Schreib- und Redaktionserlebnis der Kategorie
2. Integrierter Newsletter und Mitgliedschafts-/Abonnement-Funktionen
3. Open Source mit Selbsthosting-Option oder verwaltetem Ghost(Pro)
4. Schnell, leichtgewichtig, SEO-freundlich

Nachteile

1. Kein Allzweck-CMS — begrenzt für Nicht-Publishing-Anwendungsfälle
2. Kleineres Plugin-/Theme-Ökosystem als WordPress
3. Ghost(Pro) verwaltetes Hosting kostet mehr als günstiges Shared Hosting

6. Framer

Framer begann als Prototyping-Tool für Designer und ist 2026 zu einem legitimen Site-Builder geworden. Es ermöglicht Designern, interaktive, visuell anspruchsvolle Websites in einem Canvas-basierten Editor zu erstellen — kein Code erforderlich für die meisten Anwendungsfälle, aber vollständiger benutzerdefinierter Code wird unterstützt, wenn Sie ihn brauchen.

Was Framer auszeichnet: Die Design-Treue ist höher als bei den meisten Buildern, Animationen und Interaktionen sind erstklassig, und die KI-Layout-Generierung (Framer AI) ist wirklich nützlich, um eine Site aus einem Prompt zu erstellen. Für Portfolio-Sites, Produkt-Landing-Pages und Startup-Marketing-Seiten ist Framer zunehmend das Tool, für das design-getriebene Teams sich entscheiden.

Das CMS ist neuer und weniger ausgereift als das von Webflow. eCommerce ist kein zentraler Anwendungsfall. Framer funktioniert am besten, wenn Design-Qualität die Priorität ist und das Inhaltsvolumen moderat ist.

Vorteile

1. Höchste Design-Treue unter den No-Code-Buildern
2. Erstklassige Animationen und Interaktionen
3. KI-Site-Generierung aus einem Prompt
4. Sauberer Publishing-Workflow und schnelles Hosting

Nachteile

1. CMS ist weniger leistungsfähig als Webflow oder WordPress für große Inhaltsbibliotheken
2. Kein natives eCommerce
3. Am besten für Designer geeignet — weniger intuitiv für Nicht-Designer
4. Preise ändern sich häufig (aktuelle Pläne prüfen)

7. Drupal

Drupal ist eine der ältesten Open-Source-CMS-Plattformen — es existiert seit vor WordPress. Es betreibt große institutionelle und Regierungs-Sites: komplexe Datenstrukturen, granulare Berechtigungen und Sicherheit auf Unternehmensebene sind seine Stärken.

Es ist nicht anfängerfreundlich. Drupal setzt Entwicklerbeteiligung für Einrichtung, Theming und Modulkonfiguration voraus. Aber wenn Sie etwas mit komplexer Inhaltsarchitektur bauen — mehrere Inhaltstypen mit tiefen Beziehungen, feingranulare Zugriffskontrolle, große Datenmengen — ist Drupal eine Bewertung wert.

Im Jahr 2026 bleibt Drupal eine Nischen-, aber respektierte Wahl für Enterprise- und Regierungs-Anwendungsfälle. Für die meisten kleinen bis mittelgroßen Unternehmen wird WordPress oder einer der oben genannten gehosteten Builder besser geeignet sein.

Vorteile

1. Flexibelste Inhaltsarchitektur aller CMS
2. Sicherheit und Berechtigungen auf Unternehmensebene
3. Stark für große, komplexe Sites
4. Aktives Entwickler- und Community-Ökosystem

Nachteile

1. Sehr hohe Lernkurve und Entwicklerabhängigkeit
2. Langsamer zu erstellen und zu warten im Vergleich zu modernen gehosteten Buildern
3. Überdimensioniert für die meisten Anwendungsfälle

8. Joomla

Joomla ist ein weiteres Open-Source-CMS, das fast so lange wie WordPress existiert. Es bietet mehr integrierte Benutzer- und Community-Management-Tools als WordPress und hat stärkere native mehrsprachige Unterstützung — kein Plugin erforderlich.

Der Kompromiss ist Komplexität. Joomlas Oberfläche ist weniger intuitiv als WordPress, sein Erweiterungs-Ökosystem ist kleiner, und Entwicklertalente sind schwerer zu finden. Es hat 2026 einen kleineren Marktanteil als sowohl WordPress als auch Drupal.

Joomla ist es wert zu erwägen, wenn Sie integrierte mehrsprachige Unterstützung und Benutzer-Community-Management ohne den Griff nach Plugins benötigen, und Sie einen Entwickler haben, der die Plattform kennt.

Vorteile

1. Integrierte mehrsprachige Unterstützung
2. Starke Benutzer- und Community-Management-Funktionen
3. Gute SEO-Fähigkeiten

Nachteile

1. Kleinerer Entwickler-Pool und Erweiterungs-Ökosystem
2. Weniger intuitive Oberfläche als WordPress
3. Kleinerer Marktanteil bedeutet weniger Ressourcen und Tutorials

Lesen Sie einen detaillierten Vergleich von Joomla vs. WordPress hier

Ein Hinweis zu KI-Site-Buildern in 2026

KI-native Site-Generierung verdient eine Erwähnung. Plattformen wie Framer AI, Wix ADI und eine wachsende Zahl eigenständiger Tools können eine vollständige Site — Texte, Layout, Bilder — aus einem kurzen Prompt aufbauen. Die Ausgabequalität variiert, aber für MVPs, Landing Pages und Frühphasen-Startups, die etwas in Stunden statt Wochen online brauchen, sind diese Tools wirklich brauchbar geworden.

Der Haken: KI-generierte Sites neigen dazu, einander ähnlich zu sehen, und die CMS- und Anpassungstiefe ist im Vergleich zu zweckgebundenen Plattformen noch begrenzt. Nutzen Sie KI-Generierung, um schnell zu einem funktionierenden Ausgangspunkt zu gelangen, und verfeinern Sie dann von dort aus.

Wie man wählt

Anwendungsfall	Zu berücksichtigende Plattform
Content-Site mit voller Flexibilität	WordPress
Kleines Unternehmen / persönliche Site, geringer technischer Aufwand	Wix oder Squarespace
Design-orientierte Marketing-Site	Webflow oder Framer
eCommerce-Shop	Shopify
Newsletter und Mitglieder-Publikation	Ghost
Enterprise / komplexe Inhaltsarchitektur	Drupal
Mehrsprachige Community-Site	Joomla

Der häufigste Fehler, den ich sehe: eine Plattform für jetzt wählen, ohne darüber nachzudenken, wohin Ihr Unternehmen in zwei Jahren geht. Eine Live-Site zu migrieren ist schmerzhaft. Wählen Sie die Plattform, die zu Ihrer 12-Monats-Trajektorie passt, nicht nur zu Ihrer Launch-Woche.

WordPress-Alternativen — FAQ 2026

Lohnt es sich, WordPress 2026 noch zu lernen?

Ja, wenn Sie erwarten, an inhaltsreichen Sites, Kundenprojekten oder allem mit tiefer Anpassung zu arbeiten. Der Marktanteil und das Plugin-Ökosystem von WordPress sind noch groß genug, dass die Fähigkeit dauerhaft ist. Wenn Sie eine einzelne Produkt-Site oder einen Newsletter aufbauen, sind gehostete Alternativen wie Webflow oder Ghost schneller zu betreiben.

Welche WordPress-Alternative ist die beste für einen Solo-Creator?

Ghost ist die stärkste Wahl für einen Creator, der ein Content-Business rund um Newsletter und Mitgliedschaften aufbaut. Framer ist stark, wenn Design die Priorität ist. Squarespace funktioniert gut für Dienstleistungsunternehmen, die alles an einem Ort möchten.

Ersetzen KI-Site-Builder diese Plattformen?

Noch nicht für Produktions-Sites. KI-Tools sind nützlich für Strukturaufbau und Texterstellung, aber ihnen fehlt die CMS-Tiefe, eCommerce-Reife und Anpassung, die etablierte Plattformen bieten. Diese Lücke wird sich in den nächsten Jahren schließen.

Kann ich meine WordPress-Site auf eine dieser Plattformen umziehen?

Teilweise. Blog-Inhalte können normalerweise in Ghost oder Webflow exportiert und importiert werden. Design und Plugins übertragen sich nicht — Sie bauen die Benutzeroberfläche neu auf. Rechnen Sie Migrationskosten in Ihre Entscheidung ein, wenn Sie eine bestehende Site mit erheblichen Inhalten haben.

Weiterführende Lektüre: Wix vs. WordPress · WordPress vs. Squarespace · Beste eCommerce-Plattformen

---

Die Kurzversion

Wenn Sie das hier lesen, weil der beschriebene Workflow Ihre Woche frisst, ist das genau die Art von Schleife, für die ich KI-Agenten baue. Zwei Build-Slots gleichzeitig offen.

Aktualisiert für Mai 2026

Eine kurze Notiz vom Mai 2026: Der in diesem Beitrag beschriebene Workflow wurde gegen den aktuellen Stand der zugrunde liegenden Tools und Plattformen geprüft. Wo bestimmte Tools, Oberflächen oder Funktionen sich weiterentwickelt haben, gilt der strukturelle Rat weiterhin — die Umsetzung wird 2026 etwas anders aussehen. Wenn Sie auf einen Schritt stoßen, der nicht dem entspricht, was Sie auf dem Bildschirm sehen, ist das wahrscheinlich eine UI-Aktualisierung, keine grundlegende Änderung im Ansatz. Hinterlassen Sie eine Nachricht über das Kontaktformular, und ich werde es explizit korrigieren.